Аркадий Бабченко
Все говорят, что речь Зеленского в ООН была хорошей. Почему бы и нет. То, что Владимир Александрович читает написанное ему другими людьми по бумажке – вполне может быть хорошим. Хуйня типа “Вы наш великий учитель”, “Прокурор стопроцентно мой человек”, “Меркель нам не помогает”, и “Йовович меня не любила, хорошо что её убрали” и “Я думал они опубликую только свою часть” – у него получается, когда Владимир Александрович начинает говорить слова своим собственным ротом.
Но ок. Полез послушать хорошую речь. Открыл видео. Наткнулся ровно на тот момент, где президент подвергшейся агрессии страны говорит “Войну невозможно выиграть победами”.
Охуел. Перемотал. Послушал еще раз.
“Войну невозможно выиграть победами”
Я настолько охуел во второй раз, что…
То есть, блин, президент страны, на которую прямо сейчас напали стоит на трибуне в ООН и говорит – что? Что мы отказываемся от победы? Потому что ею все равно невозможно выиграть войну? Мы не будем сражаться? И ждем, когда Макрон с Меркель за нас погрозят Путину пальчиком? Или что? А как можно выиграть войну, если не победой? Поражением? Или чем?
То, есть, блин… Блядь, что несет этот человек??
Вот это вот смирение с поражением и отказ от победы в войне против агрессии от президента страны на Генассамблее ООН – это что было??
Когда лидер подвергшийся агрессии страны выходит и говорит пораженческую речь с элементами философии – вот какой посыл он хочет донести до мирового сообщества?
Те, кто написал ему эту жалостливую речь – вы какого эффекта ожидали-то? Что премьер Бельгии расплачется, и, бросив все, побежит возвращать Украине Донбасс? Потому что сама Украина считает, что войны не выигрывают победами?
Я настолько охуел, в третий раз, что…
Это правда было хорошее выступление?
Копіювати
